Remona Zapata demandée il y a 3 heures
Cet équipement ne permet pas de réduire les risques en eux-mêmes et ne garantit pas une protection permanente ni intégrale. Les respirateurs, gants, tabliers et dispositifs de protection contre les chutes, de même que des types de protection de la tête, des yeux et des pieds sont des exemples d’ÉPI. L’utilisation de l’ÉPI n’est qu’un volet d’un programme de sécurité complet. Outre l’ÉPI, les méthodes de travail appropriées, les mesures techniques et la formation permettent de réduire l’exposition aux risques dans le milieu de travail.
Le total des coûts liés au temps de formation des employés a été calculé à partir de données d’Industrie Canada sur le nombre total de travailleurs et le pourcentage d’employés à la production, ainsi que de données sur la durée de formation et sur le taux de rémunération des travailleurs. La formation des nouveaux employés serait plus facile, plus rapide et plus efficace avec le SGH qu’avec les méthodes actuelles de communication des dangers, ce qui donnerait lieu à des économies de coûts pour l’industrie à l’avenir. Les produits emballés dans un contenant d’une capacité de 3 mL et moins et pour lesquels une étiquette nuirait à l’utilisation normale des produits devraient être munis d’une étiquette qui demeure lisible et durable uniquement pendant le transport et le stockage, et non pendant leur utilisation. La norme HCS 2012 ne prévoit aucune exemption de la sorte, mais l’OSHA traite des dispositions relatives à l’étiquetage des petits contenants lorsqu’elle reçoit des questions de fournisseurs à ce sujet.
Dans cette catégorie, le calcul est basé uniquement sur ce qu’il en coûterait pour reclassifier des produits chimiques existants en fonction des nouveaux critères, en supposant que les frais associés aux nouveaux produits chimiques qui seront engagés par la suite seront identiques ou comparables à ceux occasionnés par le SIMDUT. De plus, la classe de danger « Dangers physiques non classifiés ailleurs » est proposée afin d’inclure certains produits qui sont actuellement couverts par le RPC, mais pas par le SGH, comme les produits faisant l’objet d’une polymérisation violente (voir référence 8), et de régir tout danger imprévu. L’exigence de refléter les nouveaux renseignements importants pendant une période de 90 à 180 jours, respectivement, à partir de la date à laquelle les renseignements sont devenus disponibles n’aurait pas être indiquée sur Pourquoi la signalisation est essentielle dans le secteur industriel FDS et l’étiquette, à condition que les nouveaux renseignements et la date de disponibilité soient transmises par le vendeur ou obtenus ou préparés par l’importateur par écrit. Cette exemption est proposée afin de maintenir le niveau actuel de protection des travailleurs, de respecter la nature de la LPD en tant que loi d’application criminelle, ainsi que d’assurer une harmonisation optimale avec la HCS 2012. Cet écart n’aurait aucune incidence sur les étiquettes ou les FDS, mais les fournisseurs canadiens auraient à transmettre les nouveaux renseignements par écrit plus rapidement que ce qui est exigé aux É.-U. L’ÉPI correspond à l’équipement qu’un travailleur porte pour réduire les risques liés à ses activités professionnelles.
Les éléments d’information identifiés comme « Applicable » doivent être présentés avec les informations appropriées ou, si l’information n’est pas disponible, une indication selon laquelle l’information n’est pas disponible. Si un mélange contient un ingrédient classé dans Pourquoi la signalisation est essentielle dans le secteur industriel catégorie « Dangers pour la santé non classifiés ailleurs » à une concentration de 1 % ou plus, alors la FDS doit inclure sa dénomination chimique et sa concentration ou sa plage de concentrations. Dans les situations où la classification des dangers est effectuée dans le cadre d’autres systèmes de communication des dangers (comme la Norme sur la communication des risques de l’Occupational Safety and Health Administration des États-Unis), la fiche de données de sécurité devrait indiquer que la classification a également été effectuée conformément au RPD.
Les équipements de protection individuelle identifiés à la section 8 doivent répondre de manière appropriée au risque associé aux propriétés physiques et chimiques mentionnées à la section 9 de la fiche de données de sécurité . Par exemple, si on le pH indiqué à Pourquoi la signalisation est essentielle dans le secteur industriel section 9 est de 1.1, alors la section 8 devrait inclure un avertissement approprié (p. ex. porter des vêtements de protection résistant aux produits chimiques; porter des lunettes de protection, etc.). Les mentions de danger et les conseils de prudence prescrits pour les classes de danger appropriés doivent être mentionnés. Ces mentions et conseils sont tirés du Système général harmonisé de classification et d’étiquetage des produits chimiques .
L’annexe 5 du RPD spécifie les mentions de danger prescrites pour les classes de danger qui ne sont pas visées par le SGH (p. ex. poussières combustibles) qui doivent être indiquées.